Infos toute fraiche : Cour Internationale de Justice : Le droit international a-t-il survcu ou la classe politique occidentale l’a-t-elle tu ?

Sur-le-web-Cour-Internationale-de-Justice-Le

Cet encart de quelques lignes ayant pour thématique « la justice » se propage sur internet, nous avons projeté de vous le divulguer dès à présent.

Le titre (Cour Internationale de Justice : Le droit international a-t-il survcu ou la classe politique occidentale l’a-t-elle tu ?) est sans ambages.

Sachez que le chroniqueur (présenté sous la signature d’anonymat
) est connu et fiable.

L’éditorial peut de ce fait être pris au sérieux.

Sachez que la date de publication est 2024-01-30 01:18:00.

La CIJ n’a pas les moyens coercitifs de faire appliquer ses décisions. Mais, aujourd’hui, sans doute a-t-elle un pouvoir équivalent, indirect.

 

Les Médias savent manipuler-biaiser l’information. Et trop de Politiques sont intellectuellement prostituables à merci. Mais on a à présent appris à s’en méfier comme de la peste.

 

Aussi, l’analyse de Craig Murray me semble originale et dévoile des perspectives (peut-être) intéressantes au niveau régional, et plus si affinités.

 

JPEG (photo JPCiron)

Traduction du texte de l’Article de Craig MURRAY, Historien, ancien ambassadeur, militant des droits de l’homme (avec son autorisation)

(Article signalé par @leypanou )

 

 

En estimant qu’il existe un dossier plausible contre Israël, la Cour internationale de justice a traité avec mépris l’argument d’Israël selon lequel l’affaire devrait être classée parce qu’il exerce son droit à la légitime défense. Cet argument a occupé plus de la moitié des plaidoiries d’Israël. Non seulement la Cour a estimé qu’il existait un cas plausible de génocide, mais elle n’a mentionné la légitime défense qu’une seule fois dans sa décision provisoire – et ce, simplement pour noter qu’Israël l’avait revendiquée. (paragraphe 41)

 

Le fait que la CIJ n’ait pas affirmé le droit d’Israël à l’autodéfense est peut-être le point le plus important de cette ordonnance provisoire. C’est ‘‘le chien qui n’a pas aboyé ». L’argument utilisé par tous les dirigeants occidentaux est rejeté par la CIJ.

La CIJ n’a pas répété qu’une puissance occupante n’avait pas le droit de se défendre. Elle n’en avait pas besoin. Elle a simplement ignoré l’affirmation spécieuse d’Israël.

Elle a pu le faire parce que ce qu’elle a continué à énoncer allait bien au-delà de toute affirmation plausible de légitime défense. Ce qui m’a le plus frappé dans l’arrêt de la CIJ, c’est que l’ordonnance est allée beaucoup plus loin dans le détail des preuves du génocide qu’il n’était nécessaire. Sa description était lapidaire. Le paragraphe 46 est crucial à cet égard

 

La raison pour laquelle ce point est si crucial est que la Cour ne dit pas que l’Afrique du Sud affirme cela. La Cour dit qu’il s’agit des faits. Il s’agit d’une constatation de fait par la Cour. Je ne saurais trop insister sur l’importance de cette description par la Cour de la situation à Gaza.

La Cour poursuit en détaillant les comptes rendus des Nations unies sur la situation factuelle, citant longuement trois hauts fonctionnaires différents, dont Philippe Lazzarini, commissaire général de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA)

 

Cela explique évidemment pourquoi la réponse immédiate à l’arrêt de la CIJ a été une attaque coordonnée d’Israël et des puissances impérialistes combinées contre l’UNRWA, destinée à accélérer le génocide en arrêtant l’aide, à fournir un contre-récit de propagande à l’arrêt de la CIJ, et à réduire la crédibilité des preuves apportées par l’UNRWA devant la Cour.

La Cour travaille en étroite collaboration avec les Nations unies et fait partie intégrante du système onusien. Elle entretient des relations particulièrement étroites avec l’Assemblée générale des Nations unies – de nombreuses affaires de la Cour sont basées sur des demandes de l’Assemblée générale des Nations unies. Dans une quinzaine de jours, la Cour entamera ses audiences de fond sur la situation juridique dans les territoires occupés de Palestine, à la demande de l’Assemblée générale des Nations unies. L’ordonnance comporte cinq références spécifiques à l’AGNU.

La Cour a passé beaucoup de temps à exposer les faits du génocide en cours dans la bande de Gaza. Elle n’avait pas besoin de le faire avec autant de détails, et bien trop peu d’attention a été accordée à ce sujet. J’ai également été surpris par la quantité de détails que la Cour a donnés sur les preuves de l’intention génocidaire d’Israël.

Il est particulièrement humiliant pour Israël que la Cour ait cité le chef d’État israélien, le président d’Israël lui-même, comme preuve évidente de l’intention génocidaire, ainsi que deux autres ministres du gouvernement.

 

Là encore, il ne s’agit pas pour la Cour de dire que l’Afrique du Sud a allégué ceci. Il s’agit d’une constatation de fait par la Cour. La CIJ a déjà conclu à la fausseté de la dénégation par Israël devant le tribunal de l’incitation au génocide.

Pensez maintenant à ceci : le lendemain même du jour où le président Herzog a fait une déclaration génocidaire, comme l’a établi la Cour internationale de justice, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, et Roberta Metsola, présidente du Parlement européen, l’ont rencontré et lui ont offert leur « soutien total ».

 

Si l’on examine en détail ce que la Cour a estimé être les faits réels de l’affaire, en termes de mort, de destruction et d’intention, je n’ai aucun doute sur le fait qu’il s’agit d’une Cour qui a actuellement l’intention de déclarer Israël coupable de génocide une fois que l’affaire de fond aura été portée devant la Cour.

Tous les arguments d’Israël ont été perdus. Tous. Les efforts considérables déployés par Israël pour que l’affaire soit rejetée pour des raisons de procédure ont été balayés d’un revers de main. Il en va de même pour la légitime défense. Et dans ses conclusions sur les faits, la Cour a clairement considéré comme faux les mensonges israéliens concernant la prévention des pertes civiles, la responsabilité du Hamas dans les dommages causés aux infrastructures et l’accès de l’aide d’urgence à Gaza.

 

Tels sont les faits.

Ne vous laissez pas déconcerter par l’absence du mot « cessez-le-feu » dans l’ordonnance de la Cour. Ce que la Cour a ordonné en est très proche. Elle a explicitement ordonné à l’armée israélienne de cesser de tuer des Palestiniens.

 

C’est tout à fait clair. Et même si j’admets qu’il s’agit d’une tautologie, en ce sens qu’elle ordonne à Israël d’obéir à une convention qu’Israël est déjà tenu de respecter, il n’y a pas d’indication plus claire que la Cour estime qu’Israël n’obéit pas actuellement à cette convention.

Que se passe-t-il maintenant ?

Israël a réagi en tuant plus de 180 civils palestiniens depuis que la Cour internationale de justice lui a ordonné de ne pas le faire. Si cela continue, l’Afrique du Sud pourrait demander à la Cour de prendre des mesures plus urgentes avant même que le rapport mensuel ordonné par Israël ne soit attendu. L’Algérie a annoncé qu’elle porterait l’ordre devant le Conseil de sécurité des Nations unies pour qu’il soit appliqué.

Je doute que les États-Unis opposent leur veto. L’ordonnance de la CIJ a suscité une réaction schizophrénique de la part d’Israël et de ses partisans. D’une part, la CIJ a été dénoncée comme antisémite. D’autre part, le discours officiel a consisté (incroyablement) à affirmer qu’Israël avait en fait gagné l’affaire, tout en minimisant la couverture dans les médias grand public. Ceci a été renforcé par l’attaque massive et coordonnée contre l’UNRWA, afin de créer des titres alternatifs.

 

Il est difficile de prétendre qu’Israël a gagné d’une manière ou d’une autre, tout en cherchant à bloquer l’application de l’ordonnance par le Conseil de sécurité des Nations unies. Je soupçonne que l’on continuera à suivre une double voie : prétendre qu’il n’y a pas de génocide et qu’Israël obéit à l’ordre « inutile », tout en attaquant et en ridiculisant la CIJ et l’ONU dans son ensemble.

Quoi que dise la CIJ, Israël n’aurait pas arrêté le génocide, c’est la simple vérité. La réaction immédiate des États-Unis et de leurs alliés à l’ordonnance a été d’essayer d’accélérer le génocide en paralysant le travail d’aide de l’ONU. J’avoue que je ne m’attendais pas à quelque chose d’aussi vicieux et flagrant.

Les roues de Dieu grincent lentement, mais elles grincent excessivement petit. La CIJ ayant signalé un génocide potentiel avec tant de force, il pourrait bien incomber aux juges des différentes nations de limiter le soutien international au génocide. Comme je l’ai expliqué en détail, la convention sur le génocide a été incorporée dans le droit britannique par la loi de 2001 sur la Cour pénale internationale.

Il ne fait aucun doute que les conseillers juridiques du FCDO ont rédigé des procès-verbaux mettant en garde les ministres contre le risque de responsabilité personnelle en droit britannique pour complicité de génocide, si les livraisons d’armes et autres formes de coopération militaire et de renseignement avec le génocide israélien se poursuivent. Aux États-Unis, des audiences ont déjà commencé en Californie dans le cadre d’un procès pour complicité de génocide intenté à Joe Biden.

 

Bien sûr, j’aimerais que tout cela fonctionne plus rapidement. Ce ne sera pas le cas. L’Assemblée générale des Nations unies peut suspendre Israël des Nations unies. D’autres mesures utiles peuvent être prises. Mais il s’agit d’un travail de longue haleine, pas d’une solution rapide, et des gens comme vous et moi continuent à jouer un rôle essentiel, comme tout le monde, en utilisant le pouvoir du peuple pour arracher le contrôle à une classe politique vicieuse de tueurs.

C’est une belle victoire. Je suis heureux que cette voie pour laquelle j’ai plaidé et fait pression ait fonctionné et ait accru la pression sur les sionistes, et que mon jugement selon lequel la Cour internationale de justice n’est pas seulement un outil de l’OTAN comme la Cour pénale internationale corrompue, ait été justifié.

Cela ne peut pas aider les enfants tués et mutilés la nuit dernière, ni ceux qui mourront dans les jours à venir. Mais c’est une lueur d’espoir à l’horizon.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

JPEG (Photo JPCiron) 

A lire sur le même thème:

De la justice dans la Révolution et dans l’Église/Sixième Étude,Le livre .

Justice et déviance à l’époque contemporaine,Le livre .

Philosophie/Nietzsche/La moralité des mœurs,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
rnib.fr Photo de la page Dispositions légales

Politique de confidentialité:

Contenu embarqué à partir de sites tiers:

Les posts de ce site sont susceptibles d'enfermer des informations constituées (par exemple des vidéos, images, papiers…). Le contenu emporté depuis d’autres sites se compose de façon comparable que si le visiteur fréquentait cet autre site.Ces sites internet ont la possibilité de collecter des datas au sujet de vous, user des cookies, embarquer des moteurs de suivis extérieurs, conserver vos interventions avec ces datas prises si vous disposez d'un compte relié sur leur site web.

Cookies:

Lorsque vous déposez un texte sur ce site, vous devrez enregistrer votre nom, e-mail et site dans des cookies. Ce sera uniquement avec pour objectif de votre facilité d'utilisation afin de ne pas devoir à saisir ces données si vous enregistrez un nouveau texte ultérieurement. Ces cookies expirent au terme d’un an.Dans les cas où vous visitez la partie de l'enregistrement, un cookie temporaire va se activé pour diagnostiquer si votre terminal accepte les cookies. Cela ne contient pas de datas privées et sera ôté obligatoirement à la fermeture votre programme de navigation.Quand vous accédez, nous mettrons en place un certain nombre de cookies pour identifier vos données de connexion et vos options d’écran. L'espérance de vie d’un cookie de connexion est de moins de 3 jours, celle d’un cookie de navigation est de l'ordre de l'année. Au cas où vous cochez « Se souvenir de moi », le cookie de connexion sera pérennisé pendant deux semaines. Si vous vous déconnectez de votre espace personnel, le cookie de login sera radié.En modifiant ou si vous diffusez une publication, un cookie de plus sera établi dans votre browser. Ce cookie n'est constitué d'aucune identification secrète. Il signifie simplement l’ID de l'article que vous venez de corriger. Il expire au bout de quelques heures.

Les droits que vous avez sur vos données:

Dans les cas où vous détenez un espace personnel ou si vous avez écrit des textes sur le site, vous avez la possibilité de réclamer à décrocher un fichier enfermant toutes les données privatives que nous détenons à propos de vous, comprenant celles que vous nous avez communiquées. Vous avez le droit également de demander la suppression des informations privatives vous concernant. Cette procédure ne prend pas en compte les données sauvegardées à des fins de gestion, légales ou afin de sécurité.

Les contenus:

Lorsque vous envoyez des photos sur le site, nous vous conseillons de vous abstenir de téléverser des icônes introduisant des tags EXIF de coordonnées GPS. Les personnes explorant ce site ont la possibilité de télécharger des datas de détection à partir de ces médias.

Durées de mémorisation de vos données:

Lorsque vous laissez un commentaire, le commentaire et ses métadonnées sont retenus éternellement. Ce process suppose de diagnostiquer et acquiescer mécaniquement les textes suivants plutôt que de les transmettre dans la liste du modérateur.Dans les cas où les espaces personnels qui s’identifient sur le site (au cas où), nous stockons pareillement les datas individuelles exposées dans leur page personnel. Tous les espaces individuels savent voir, modifier ou supprimer leurs données privatives à tout moment. Les responsables du site savent aussi intervenir sur ces données.

Déposer des commentaires sur ce site:

Lorsque vous écrivez un commentaire sur ce site, les informations reproduites à l'intérieur du formulaire visible sur l'écran, mais aussi votre adresse IP et l'information utilisateur de votre logiciel de navigation sont mémorisés avec pour objectif de nous aider à repérer des textes interdits.

CGU normalisées à la RGPD

Divulgation de vos données personnelles:

Tous textes des utilisateurs pourront être authentifiés au moyen d'un travail robotisé de découverte des commentaires indésirables.

Maniement et cession de vos informations individuelles:

Si vous demandez une désactivation de votre password, votre IP sera comprise dans l’e-mail de purge.

Save settings
Cookies settings