« Personne n’en voulait » du tonton alcoolique né en 1940. Alors, lorsque son frère est décédé et qu’il ne pouvait rester seul, c’est un neveu, âgé de douze ans de moins, soit 75 ans aujourd’hui, et sa femme de deux ans de moins, qui ont accueilli le célibataire chez eux à Savenay (Loire-Atlantique), en mars 2017.

Les autres neveux et nièces n’ont pas donné signe de vie. Sauf, après sa mort, le 9 mars 2020.

Deux ont en effet porté plainte pour abus de faiblesse, s’estimant lésés du fait qu’à la mort de son frère, l’oncle avait hérité de 80 000 €.

Retraits d’espèces, émissions de chèques…

La plainte ayant été retenue par le parquet, les deux époux se sont retrouvés le mardi soir 3 octobre 2023 devant le tribunal correctionnel de Saint-Nazaire.

La présidente n’a pas nié qu’ils s’étaient certainement dévoués auprès de leur oncle, mais leur a demandé de s’expliquer sur des retraits d’espèces, d’émissions de chèques, d’un livret A vidé…

Le problème dans cette affaire, dira la présidente, c’était de « savoir si vous vous êtes servis de son argent sans son consentement », sachant, précisera-t-elle, que l’expertise psychiatrique a relevé que l’oncle n’avait plus la pleine possession de ses moyens et ne pouvait donc vérifier ses comptes du fait d’une « démence neurovasculaire ». 

 » On s’est remboursés « 

Les septuagénaires se sont défendus bec et ongles, expliquant avoir eu beaucoup de difficultés lors de sa présence à leur domicile, et toutes les démarches qu’ils ont dû faire pour le placer en Ehpad en juillet 2017, et assurer son confort de vie ensuite :

« On allait le voir, on payait le coiffeur, les vêtements… »

Cela n’explique pas tout pour la présidente qui rappelle que le couple a reconnu « 12000 € pour refaire la cuisine et 3000 € de cadeaux de Noël ».

 « On s’est remboursés », a rétorqué l’épouse.

Relevant le côté peu amène du défunt, la procureure, Marie Deschamps, a interrogé : « Pourquoi vous en êtes-vous occupés ? » Le couple a réitéré la réponse faite à la présidente : « Parce que personne ne voulait le prendre ! »

Quatre mois de prison avec sursis

La magistrate a rappelé la réflexion de la dame lors de son audition : « On a pu arrondir nos fins de mois ». Précisant que l’oncle avait au préalable fait un AVC, qu’il était vulnérable et faible, elle a estimé :

« À la louche, ils ont profité d’environ 30 000 € en nous affirmant que c’est sûr, il était d’accord. »

Elle a requis six mois de prison avec sursis, pour ce couple au casier vierge et une amende de 10 000 euros chacun. Le tribunal a reconnu leur culpabilité, mais s’est montré moins sévère : quatre mois avec sursis pour chacun. 

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.