Personnalité médiatique connue dans les sphères politiques et judiciaires réunionnaises, Philippe Creissen, avocat inscrit au barreau de Saint-Denis, a notamment pour clients Didier Robert ou Frédéric Miranville. Ce n’est pourtant pas en robe d’avocat que Philippe Creissen est arrivé, hier matin, au tribunal judiciaire de Saint-Pierre, mais en tant que prévenu. Le procureur de la République lui reproche des faits de violences avec usage d’armes commis en 2021 sur le littoral de Bras-Panon. Si cette affaire aurait dû être jugée à Saint-Denis, elle a été délocalisée à Saint-Pierre pour éviter tous risques de copinages ou de répercussions, l’avocat entretenant des relations tendues avec le parquet. 

Selon le récit du plaignant, Marc*, absent à l’audience, alors que ce dernier coupait des feuilles de vacoas sur le littoral de Bras-Panon dans le but de décorer sa table pour Noël, Philippe Creissen serait intervenu de façon véhémente pour lui signifier l’interdiction de détériorer cet espace naturel protégé. Face à un homme visiblement remonté, la compagne de Marc, Aurélie*, décide d’emmener leur enfant vers la voiture. Marc aurait posé son sabre qu’il utilisait jusque-là pour couper des branches de vacoas, afin de s’approcher de Philippe Creissen pour discuter. Ce dernier aurait alors sorti un couteau le menaçant de lui faire des cicatrices. 

Marc, comprenant que la situation pouvait dégénérer, s’éloigne et c’est à ce moment-là que l’avocat aurait sorti une hachette de son véhicule menaçant le couple de fracturer leur pare-brise, avant de monter dans sa voiture et de s’en aller.

Un nouveau concept de légitime défense

Philippe Creissen, qui se défendait lui-même à cette audience, n’a pas du tout les mêmes souvenirs des événements. Il a expliqué à la barre qu’après une promenade avec son chien et une petite baignade, il s’est dirigé vers sa voiture et a aperçu un homme en train de couper des branches de filaos, “ce n’était pas du vacoa, qui n’est pas protégé, mais du filaos”, a-t-il insisté. Son chien se dirigeant vers l’enfant du couple, il le suit et aurait dit au petit d’aller informer son père que ce qu’il faisait était interdit. 

Marc aurait mal pris la réflexion et se serait alors diriger de façon agressive vers l’avocat, sabre à la main. “Le ton monte, il a son sabre dans les mains, je suis impressionné”, assure Philippe Creissen, qui s’enfuit vers sa voiture. Entre temps, pour “éviter tout quiproquo”, Marc aurait posé son sabre et serait retourné vers le prévenu pour continuer la discussion mais aussi “pour régler ça entre hommes, avec les poings”, décrit le prévenu avocat. “Je ne voulais pas me battre donc j’ai sorti un canif de pêche que j’avais pour lui faire peur”, ajoute-t-il. 

Marc, retourne alors vers sa compagne une seconde fois et Philippe Creissen pensant l’altercation enfin terminée, en profite pour se changer mais voit Marc revenir vers lui. “J’ai alors sorti une hachette de ma voiture et je l’ai menacé de casser son pare-brise avec s’il continuait à approcher. Mon objectif était toujours de lui faire peur et d’éviter de se battre !” Il serait ensuite monté dans sa voiture et aurait quitté les lieux. 

Une version qui n’a pas semblé convaincre le procureur estimant que le prévenu inventait “un nouveau concept de légitime défense par rapport à un ressenti. Puisqu’une personne peut potentiellement s’en prendre à vous, simplement parce qu’elle s’approche et ce, sans arme, alors on peut sortir un couteau puis une hachette pour se défendre.” 

Requérant 120 jours d’amende à 30€ et une interdiction de port d’armes pour une durée de cinq ans. Il a également demandé la prise en compte de la récidive, Philippe Creissen ayant déjà été condamné pour des faits de violence. La présidente du tribunal a mis le verdict en délibéré le 28 mars prochain.

C.M.

(*) Les prénoms ont été modifiés.

Recharger les commentaires