Bienvenue à la partie II de l’analyse de l’opinion d’Ag Emiliou dans C-590/23 Pelham II. Dans la partie I (ici), nous avons analysé l’interprétation de pasti En tant que concept autonome du droit de l’UE, ainsi que ses caractéristiques déterminantes.
Dans cette partie II, nous nous tournons vers l’équilibrage des droits fondamentaux. Ici, l’AG s’aventure dans un territoire audacieux, ce qui stimule des hypothèses sur la portée de la protection du droit d’auteur, soulignant l’importance de la liberté artistique et chantant un signal clair à la fois au législateur de l’UE et à la partie prenante de l’industrie. Nous allons explorer ce qui manque et ce que cette chose pour l’industrie de l’enregistrement.
Les grandes libertés intermédiaires …
La section finale de l’opinion de l’AG Emiliou met en évidence la complexité inhérente à l’équilibre des droits fondamentaux de la liberté artistique et de la liberté d’expression avec le droit à la propriété. Bien que les droits de thèse soient officiellement recogifiés comme égaux en vertu de la Charte, l’opinion décharge clairement l’équilibre envers la suprématie de la liberté artistique.
Crucially, l’opinion simplifie la mesure dans laquelle la législature de l’UE se donne le pouvoir discrétionnaire dans la médiation entre ces droits concurrents. Tandis que certains ont cité la jurisprudence (ectrage Ashby DonaldPar. 40–41; Distribution de NeptuneLe paragraphe 76) suggère qu’une marge d’appréciation plus large peut être accordée en ce qui concerne le discours commercial, cela n’implique pas qu’une telle marge devrait s’étendre en intégralement à l’expression artistique. Au lieu de cela, ces jugements semblent soutenir l’opinion selon laquelle les autorités nationales sont souvent positionnées pour entreprendre l’équilibrage nuancier requis dans les cas commerciaux de recherche et l’ECCR La juge de cas Doe met l’accent sur une marge plus étroite en cas d’expression artistique (l’éclat de figure d’artistes, d’Autriche, Notant que dans le cas de l’expression artistique, la marge devrait être particulièrement limitée; Para 6). En affirmant une large marge législative d’appréciation au niveau de l’UE, cependant, l’opinion risque de saper le rôle d’équilibrage minutieux traditionnellement pour les tribunaux nationaux et le potentiel diminue les protections offertes à la liberté artistique, qui exige une approche plus stricte et plus sensible au contexte. Certes, la propre position d’Ectrage n’est pas sans ambiguïté. Par exemple, dans Sousa Geacha v PortugalLe tribunal a reconnu que des soins particuliers devaient être exercés en raison des implications potentielles pour la liberté d’expression, mais ont toujours jugé que les autorités nationales jouissaient d’une large marge d’appréciation (paragraphe 50), reflétant une certaine tension dans son raisonnement et contre une ligne de jurisprudence bien établie.
La reconnaissance de la fonction sociale du pastiche est au cœur de l’analyse de l’AG comme un véhicule pour les commentaires culturels et l’engagement artistique. Dans ce contexte, AG Emiliou suggère que la liberté artistique devrait, dans la pratique, prier sur les intérêts propriétaires en ce qui concerne la réutilisation créative du contenu protégé. S’appuyant sur l’article 17, paragraphe 2, de la Charte par les producteurs et le diffuseur est, à son avis, moins convaincant lorsqu’il est mesuré par rapport aux objectifs plus larges de l’échange culturel et de la réutilisation créative. Les droits liés à la thèse doivent être interprétés compte tenu de leur objectif fonctionnel et ne sont pas étendus pour inhiber les formes de recherche créative d’appropriation comme pastiche légitime (paragraphe 114-115).
L’opinion va encore plus loin, suggérant ce que nous pouvons trouver par rapport aux bases de données. Il affirme que le titulaire de droite devrait être ouvert contre la communication de parties de leur sujet protégé (recherche comme échantillons de phonogrammes) lorsque ces parties sont suffisamment substantielles, soit quantitativement, de saper leur capacité à sécuriser à un retour sur investissement adéquat (para 117). Ce seuil est lié au risque de substitution du marché: la protection n’est justifiée que lorsque la réutilisation pourrait générer un produit concurrent affectant négativement les ventes ou d’autres etentes commerciaux légitimes.
Pourtant, l’AG fait une distinction entre les droits liés et les droits d’auteur. Tandis que l’équilibre pourrait Changez lorsqu’il s’agit de la composition musicale elle-même (par exemple, la partition ou les paroles), l’opinion soutient que dans le contexte des droits connexes, la recherche comme celles détenues par les producteurs de phonogrammes, l’équilibre devrait la liberté artistique (para 128). Cependant, cette délibération augmente les complications potentielles. Alors que l’Ag Himelfe se reconnaît, en cas d’échantillonnage, l’enregistrement (droits de maître) et la composition sous-jacente (droits des auteurs) peuvent nécessiter une autorisation. Si l’objectif est de favoriser une certaanty juridique et de faciliter la réutilisation créative, privilégier la liberté artistique dans un domaine tout en maintenant des normes restrictives dans une autre peut ancrer par inadvertance la complexité, plutôt que de la réduire. L’élévation de la liberté artistique dans ce contexte, bien que louable en principe, peut donc produire des résultats qui sont en contradiction avec les réalités pratiques de la production musicale et de la licence.
Le silence de l’opinion
Il est important de noter ce qui n’est pas couvert par l’opinion et qui peut nécessiter une examen supplémentaire. Il n’y a rien à propos de l’interprétation du test en trois étapes comme étant pressé à l’article 5 (5) de la directive Infosoc et dérivé de la recherche sur les traités internationaux comme apparut pour la première fois dans la Convention de Berne, article 9, paragraphe 2, qui stipule que: ‘[…] La reproduction de tels [i.e. literary and artistic] Les travaux dans certains cas particuliers, à condition que une telle reproduction ne soit en conflit avec l’exploitation normale des travaux et ne préjuge pas sans préjudice des intérêts légitimes de l’auteur ». Ce test est bien enraciné dans le cadre international des droits d’auteur et peut également être trouvé dans les voyages de l’article 13 et l’article 10 (2) Traité du droit d’auteur du WIPO. Néanmoins, l’opinion confirme que, pour qu’une exception s’applique, l’utilisation doit non seulement les exigences d’une exception spécifique, mais doit donc se conformer au test en trois étapes au cas par cas (paragraphe 125). Et en relation avec d’autres exceptions, le test en trois étapes a été utilisé pour ajouter une exigence de proportionnalité. Cela peut être vu dans le Peinteur (à 134) et Argile (à 27) décisions par lesquelles l’application de l’exception est également soumise à «trouver un équilibre équitable le droit à la liberté d’expression des utilisateurs d’une œuvre ou d’un sujet plus protégé et du droit de reproduction conféré aux auteurs. Ici, l’opinion reste vague, laissant un pour se demander la raison de cette omission.
Contre tout obiter
Dans l’ensemble, l’opinion de l’AG reflète une ouverture claire à l’amélioration de la flexibilité au sein du système de droit d’auteur de l’UE, en particulier en reconnaissant l’impératif de mieux l’aligner sur le droit fondamental à la liberté artistique. Notamment, l’AG interprète l’exception du pastiche d’une manière large (bien que pas aussi large que certains puissent le vouloir), tout en dirigeant un message pointu vers le législateur de l’UE: une réforme plus complète est nécessaire pour moderniser les valeurs de la charte des droits d’auteur (voir Especialy Paras 79 et 113-132). Parallèlement à cela, l’opinion fournit un fort appel aux organisations de gestion de droite et de gestion collective pour adapter leurs modèles de licence et supprimer les obstacles à la réutilisation créative (paragraphe 100), tout en reconnaissant les complexités spécifiques à l’industrie musicale (paras 101–102).
Cependant, il est peu probable que la recherche d’approche soit accueillie par tous. En affaiblissant efficacement les droits exclusifs traditionnels en vertu du droit d’auteur, l’opinion remet en question les hypothèses de longue date dans les industries créatives et les marchés fondés sur les droits accordés. Bien qu’il soit de manière louable de la position des créateurs de base, il n’est pas clair si l’interprétation offerte en bois leur fournit une certa légale pratique ou simplement ajouter de nouvelles couches de complexité, comme je l’ai noté en relation avec les droits de composition Master vs, qui peuvent masquer davantage plutôt que de clarifier le cadre juridique. Et bien que la liberté de réutiliser la création soit valorisée, il existe un risque que les artistes moins connus dont le travail est échantillonné puisse manquer des gains potentiels devraient être entendus
À ce stade, étant donné le ton autrement tourné de l’opinion et sa préoccupation explicite avec les modes contemporains de production créative, on aurait pu s’attendre au moins une lettre généative et des répliques numériques génératrices, des outils non seulement fortement sur des techniques de type pastiche, mais ainsi poser de nouveaux défis aux limites du droit d’auteur. Tandis que la mention de Andersen v Stabilité AI et Getty Images v Stabilité AI Dans la note de bas de page 103 gravite vers ce domaine, il se limite à une observation étroite concernant le détenteur de droite qui cherche une protection sur le style et, par conséquent, justifiant la nécessité d’une exception pastiche plutôt qu’une réflexion plus approfondie sur la façon dont la technologie de la technologie existait les concepts juridiques. L’opinion signale un passage de la protection traditionnellement forte du détenteur de droite dans la loi sur le droit d’auteur de l’UE, les droits exclusifs subordonnés à la liberté artistique. Ce changement peut autonomiser les créateurs de base (en théorie) mais s’approfondissait ainsi légalement et contractuel, en particulier pour ceux dont le travail est maintenant plus facilement récolté, réutilisé et commercial exploité.
Toutes les attaques se tournent maintenant vers la Creu alors que nous attendons ce qui devrait être une décision très attendue et historique.
