Les cas d’injonction anti-combinaison («ASI») ont augmenté en nombre au Royaume-Uni («Royaume-Uni») au cours des deux dernières décennies. Les sanctions imposées par divers États, dont l’Union européenne («UE») et le Royaume-Uni, sont en place contre la Russie depuis environ la moitié de cette période à la lumière de l’Ukraine et de la guerre en cours de la Russie-Ukraine (voir un calendrier complet des sanctions de l’UE contre la Russie Et l’une des sanctions du Royaume-Uni contre la Russie depuis février 2022), Contribuant à une prolifération des procédures d’arbitrage entre les entités russes et leurs partenaires contractuels. Les efforts des parties russes pour obtiennent un soulagement des tribunaux russes dans de tels cas (voir la discussion ici et ici) ont incité les contreparties à déposer une demande pour l’ASI avant les tribunaux d’anglais (voir ici et ici). Ce poste repose sur une analyse statistique des cas ASI au Royaume-Uni pour explorer s’il existe une relation causale entre l’imposition de sanctions à la Russie et l’augmentation des cas ASI au Royaume-Uni

Méthodologie

Les auteurs ont collecté des données sur le nombre de ces cas dans la base de données de cas Westlaw Pour la période du 1er janvier 2004 au 31 décembre 2024. Deux ensembles de mots clés ont été utilisés: «injonction anti-combinaison» et «injonction anti-combinaison» + «Russie».

Les données ont montré une tendance à la hausse générale du nombre de cas ASI au Royaume-Uni entre 2004 et 2024, comme le montre le tableau suivant.

Le diagramme linéaire dans le graphique ci-dessus représente les points de données pour chaque année sur une courbe pour permettre une interprétation significative. Il montre une tendance à la hausse dans un certain nombre de cas ASI par an.

Les données de 2011 à 2024 ont été analysées pour comprendre le blanc que la hausse des cas ASI au Royaume-Uni est liée aux sanctions russes. Les résultats ont été analysés pour les deux sous-ensembles suivants:

D’abord, 1er janvier 2011 au 31 décembre 2020: Cette période a été analysée pour tester l’effet des sanctions imposées à la Russie Par divers États en 2014, à la suite de l’annexion de la Russie de la Crimée et de l’occupation de parties de la région du Donbas et de Lugansk. La période de 2011 à 2013 a été incluse pour comparer la période de pré-sanction avec la période de sanction.

Deuxième, 1er janvier 2019 au 31 décembre 2024: Cette période a été analysée pour tester l’effet des sanctions imposées à la Russie Par divers États suivant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie. La période de 2019 à 2022 a été incluse pour comparer la période de sanctions d’avant 2022 avec la période de sanctions post-2022.

Les résultats numériques de l’année sont représentés dans le tableau suivant:

Pour chaque période, une «valeur de probabilité» ou une analyse de la valeur p a été réalisée sur l’hypothèse que l’augmentation des cas d’ASI a été causée par des sanctions russes. La valeur p est un outil statistique qui indique la probabilité que les données analysées se soient produites par hasard. Plus la valeur p est faible, moins il est probable que les résultats se produisent en indiquant le hasard une probabilité de causalité plus élevée entre les deux variables.

Une analyse plus approfondie des résultats de recherche a été effectuée en utilisant la «sanction» comme terme de recherche supplémentaire et / ou en examinant les cas de coche pour vérifier si des motifs liés à la sanction étaient présents.

Résultats

Le nombre absolu pour la période de 2014 à 2020 a montré une croissance lente dans les cas ASI, il y compris contenant une référence au terme «Russie» et à ceux qui n’en ont pas. Environ un quart du nombre total de cas ASI au cours de cette période contenait le mot-clé «Russie».

Le diagramme linéaire dans le graphique ci-dessus montre que la tendance de «l’injonction anti-combinaison» + «Russie» en proportion de cas Toti ASI est restée plus ou moins stable de 2011 à 2020, indiquant une croissance similaire dans les deux catégories de cas.

Cependant, l’analyse de la valeur p n’a pas soutenu l’hypothèse selon laquelle les sanctions russes étaient un facteur qui a conduit à l’augmentation des cas d’ASI. Cela a été confirmé par une recherche supplémentaire des résultats avec «sanction» en tant que mot-clé, qui n’a conduit à un seul coup, sans rapport avec les sanctions russes.

Pour la période entre 24 février 2022 au 31 décembre 2024Environ un tiers des cas ASI contenaient également le mot-clé «Russie». Alors que la taille de l’ensemble de données était insuffisante pour tirer tout concept statistique sur la causalité, il y avait une augmentation notable dans les cas ASI contenant le mot-clé «Russie» après 2022, avec le plus grand nombre de cas de recherche en 2024.

La ligne polynomiale démontre la tendance dans les cas d’ASI liés à la Russie en pourcentage des cas TOTI par rapport à 2019-2024. Il montre que la tendance globale ce qui est incohérente, bien que la proportion de cas de recherche augmente à partir de 2022.

Un examen de ces cas a révélé que dans environ 74% des cas, les sanctions russes étaient un facteur de souscription pour les parties à la recherche d’un ASI.

Analyse

L’analyse statistique détaillée ci-dessus indique une relation incohérente entre les sanctions russes et la croissance des cas ASI au Royaume-Uni, tandis que les sanctions russes de 2014 ne semblent pas avoir provoqué une augmentation des cas de l’ASI, les sanctions russes de 2022 peuvent être liées à l’augmentation des cas de recherche.

Un facteur expliquant l’incohérence peut être l’augmentation du nombre et des types de sanctions introduites après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022. De plus, il serait nécessaire de ne pas considérer l’impact des articles 248.1 et 248.2 du code procédural commercial russe qui a été promulgué en juin 2020. Article 248.1 (3) Acclut les tribunaux commerciaux russes compétences exclusives sur les litiges où la procédure implique une personne sanctionnée et / ou où le différend provient de sanctions imposées aux entités ou aux individus russes, y compris les parties. En effet, environ 33% des cas de l’échantillon entre 2022 et 2024 contenant les mots clés «injonction anti-combinaison» et «Russie», y compris une discussion sur l’article 248.1 aussi. Article 248.2 Permet aux tribunaux russes d’émettre à l’ASI d’arrêter les procédures étrangères. L’introduction de cette disposition peut donc être un facteur contribuant à l’augmentation des cas d’injonction anti-combinaison liés à la Russie au cours de la période de 2024 par rapport à la période de 2014 à 2021.

Deux développements en 2024 et 2025 pourraient avoir un impact supplémentaire sur le nombre de cas d’ASI liés à la Russie au Royaume-Uni à l’avenir. Tout d’abord, l’article 11 (c) du nouveau package de sanctions de l’UE Introduit en décembre 2024 interdit aux États membres de l’UE de reconnaître ou d’appliquer le tribunal russe émis en vertu de l’article 248 et de donner effet aux sanctions imposées pour violations des décisions de perquisition. En théorie, cela peut réduire ou annuler l’utilité de l’ASI pour les parties non russes cherchant à arbitrer dans l’UE, compte tenu des décisions de justice russes en vertu de l’article 248 qui annulent l’effet de l’arbitrage AGULET.

Deuxièmement, le jugement Datt le 11 février 2025 de la Cour d’appel anglaise en UniCredit contre RuschemOù le tribunal s’est rendu à l’ASI accordé par elle en 2024 au Beest of Unicredit (c.-à-d. Le parti non russe) qui a été menacé de lourdes sanctions monétaires imposées par la cour en Russie si elle n’avait pas fait vaciller l’ASI. Dans ce cas, l’article 11 (c) du nouveau package de sanctions de l’UE N’aurait pas pu bénéficier à UniCredit car il avait des actifs en Russie contre lesquels la sanction aurait pu être appliquée par les autorités russes. Au moins deux autres parties dans une situation presque identique se sont ainsi appliquées aux tribunaux anglais à quitter ASIS précédemment accordés (Lake UniCredit contre RuschemPara. 8).

Les développements de thèses mettent en lumière l’utilité pratique de l’ASI, ou peut-être à accroître son absence, pour les parties non russes, en particulier celles avec des actifs et en Russie. Reste à voir leur impact sur le nombre global de cas ASI au Royaume-Uni.

À la version initiale de cette recherche, a été présentée à la conférence Cook London en octobre 2024.