Le nouvel article, dont le titre est « Le transfert de responsabilité pénale en cas de fusion-absorption étendu aux personnes morales de droit public. Par Adrien Souet, Avocat. », vient d’être publié.
Une telle évolution jurisprudentielle était attendue tant les hypothèses de fusion entre personnes morales de droit public sont nombreuses :
- Fusion d’établissements publics de santé conformément aux dispositions de l’article L6141-7-1, III, du Code de la santé publique ;
- Fusion de collectivités ;
- Fusion d’universités, comme cela était le cas dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt du 12 novembre 2025 précité.
Afin d’appréhender cette décision innovante, il convient de rappeler les faits et la procédure (I), la portée de l’arrêt (II) ainsi que les aménagements temporels mis en œuvre pour éviter une atteinte au principe de prévisibilité juridique (III).
I – Sur les éléments factuels et procéduraux.
Une information judiciaire a été ouverte et a conduit à la mise en examen des Universités de Paris VI et Paris VII pour des faits en lien avec l’exposition de personnes à l’amiante dans les locaux du campus de Jussieu au sein desquels les deux universités étaient implantées.
Toutefois, courant 2017 et 2019, ces deux universités ont fusionné avec les universités suivantes : Sorbonne Université et Paris Cité.
En février 2022, les magistrats instructeurs ont ordonné un non-lieu à suivre au motif que les charges étaient insuffisantes pour justifier un renvoi des chefs d’homicides involontaires ou de mise en danger de la vie d’autrui.
Les parties civiles ont interjeté appel de l’ordonnance de règlement précitée.
Toutefois, par un arrêt rendu en juillet 2023, la chambre de l’instruction a confirmé l’ordonnance de non-lieu en retenant une extinction de l’action publique, et ce, au motif que les fusions avaient entrainé la disparition des universités mises en cause et qu’il n’était pas possible d’appliquer le revirement consacré par la Chambre criminelle le 25 novembre 2020 pour le transfert de responsabilité pénale.
Un pourvoi a été formé à l’encontre de l’arrêt de la Chambre de l’instruction.
Par un arrêt en date du 12 novembre 2025, la Chambre criminelle a rejeté le pourvoi pour les raisons qui seront exposées ci-après mais elle a tout de même invalidé l’analyse juridique de la Chambre de l’instruction en acceptant le principe du transfert de la responsabilité pénale en cas de fusion de deux personnes morales de droit public.
II- Sur l’apport de l’arrêt du 12 novembre 2025.
Par cet arrêt du 12 novembre 2025, la Chambre criminelle vient d’étendre sa jurisprudence aux personnes morales de droit public en prévoyant le principe d’un transfert de la responsabilité pénale en cas de fusion de deux personnes morales de droit public.
En l’espèce, il appartenait à la Cour de cassation d’analyser si un établissement public issu de la fusion de deux universités pouvait être responsable pénalement à raison de faits commis par ces entités avant la fusion.
La Chambre criminelle a validé le principe de ce transfert de responsabilité pénale en retenant « L’article 121-2 du code pénal relatif à la responsabilité pénale des personnes morales ne fait aucune distinction entre celles-ci selon qu’elles sont de droit privé ou de droit public, sauf à réserver la situation particulière de l’État et celle des collectivités territoriales lorsque ces dernières n’agissent pas dans l’exercice d’activités susceptibles de faire l’objet de conventions de délégation de service public (…) les principes dégagés par les arrêts précités des 25 novembre 2020 et 22 mai 2024 sont applicables aux établissements publics ».
La Chambre criminelle a tout de même rappelé qu’il était impératif de rechercher l’existence d’une continuité économique et fonctionnelle entre la personne morale absorbée et la personne morale absorbante.
Dans notre cas, la Cour de cassation a bel et bien recherché et identifié cette continué économique et fonctionnelle :
« il résulte respectivement de l’article 2 du décret n° 2017-596 du 21 avril 2017 et des articles 3 et 6 du décret n° 2019-209 du 20 mars 2019 que les opérations de fusion concernées ont chacune emporté transmission de l’ensemble des activités, biens, droits et obligations des établissements publics fusionnés à l’établissement public issu de la fusion, de sorte qu’il existe entre eux une continuité économique et fonctionnelle telle qu’ils ne sauraient être considérés comme distincts au sens de l’article 121-1 du Code pénal ».
III – Sur la modulation temporelle des effets du revirement et la nécessité de préserver la prévisibilité juridique.
Pour rappel, dans sa décision du 25 novembre 2020, la Chambre criminelle avait modulé les effets de son revirement en considérant qu’il ne s’appliquerait qu’aux opérations de fusion conclues postérieurement au 25 novembre 2020, et ce, afin de ne pas porter atteinte au principe de prévisibilité juridique découlant de l’article 7 de la CEDH [1].
Dans son arrêt du 12 novembre 2025, la Chambre criminelle a naturellement adopté la même position et a refusé de faire une application rétroactive du principe de transfert de responsabilité pénale aux établissements publics (sauf en cas de fraude) en considérant que le revirement ne pouvait être appliqué aux fusions postérieures au 25 novembre 2020.
Dans le cas d’espèce, et si la Chambre criminelle a admis le principe d’un transfert de responsabilité pénale entre les personnes morales de droit public, elle a néanmoins confirmé l’arrêt de la chambre de l’instruction en faveur d’un non-lieu compte tenu de la modulation temporelle des effets du revirement en relevant que :
« les juges ont à bon droit retenu que ces principes ne pouvaient, en l’absence de fraude à la loi, s’appliquer à des fusions résultant de textes publiés antérieurement au 25 novembre 2020 ».
Ce revirement était prévisible et il constituera une avancée significative pour l’efficacité des enquêtes ainsi que pour les droits des victimes dans des affaires qui se clôturaient trop fréquemment par un classement sans suite ou une ordonnance de non-lieu du fait de l’extinction de l’action publique (et qui imposaient trop souvent au Ministère public de poursuivre exclusivement le représentant de la personne morale de droit public qui échappait à sa responsabilité pénale en raison du régime plus favorable de l’article 121-1 du Code pénal pour les personnes physiques).
Questions courantes pour ceux qui envisagent de faire appel à un avocat en droit pénal
Comment puis-je obtenir des réponses à mes questions juridiques d’un avocat en ligne ?
Vous pouvez poser des questions à travers des plateformes de consultation juridique en ligne, par e-mail, ou lors de votre entretien. Pour accéder rapidement à des réponses sûres concernant vos préoccupations, Ce service mixte est accessible 24 heures sur 24 7 jours sur 7 afin de répondre à vos demandes d’information juridique. Prenez soin de formuler vos interrogations avec précision pour garantir des réponses claires.
Comment peut-on apprécier les compétences d’un avocat spécialisé en droit pénal ?
Un avocat en droit pénal est sollicité dans plusieurs domaines :
- Consultation sur les zones d’aménagement concerté (ZAC) ;
- Négociation de servitudes ;
- Évaluation des risques juridiques liés à un projet ;
- Représentation devant les tribunaux administratifs ;
- Assistance dans des projets de revitalisation urbaine .
Il n’est pas toujours certain qu’un avocat vous satisfera, mais voici les points principaux à vérifier pour réduire les risques. Pour commencer, assurez-vous des qualifications de l’avocat en vérifiant qu’il a une expérience substantielle en droit pénal et qu’il est membre d’un cabinet réputé, ce qui témoigne de sa crédibilité. Par la suite, renseignez-vous sur les retours d’expérience en recherchant des témoignages de clients précédents afin d’apprécier la qualité du service et le taux de satisfaction. Il est également conseillé de rencontrer plusieurs avocats en programmant des consultations pour aborder votre projet, ce qui vous donnera l’occasion d’évaluer la compréhension et l’approche de chacun. En dernier lieu, n’oubliez pas de parler des honoraires en vous renseignant sur les tarifs et les modalités de paiement, car certains avocats peuvent proposer des consultations gratuites pour évaluer votre situation, ce qui peut être une bonne première étape.
Comment trouver un avocat compétent en droit pénal ?
Dans le processus de sélection d’un avocat en droit pénal, il est crucial de tenir compte de plusieurs éléments importants. En premier lieu, vérifiez les qualifications de l’avocat pour vous assurer qu’il dispose de spécialisations et d’une expérience significative en droit pénal. Cela garantira qu’il est bien informé des lois et règlements en vigueur. Ensuite, prenez le temps de vous renseigner sur les honoraires, en examinant les tarifs et les modalités de paiement, car certains avocats peuvent offrir des consultations gratuites, ce qui peut être bénéfique. Pour conclure, examinez les avis des clients pour juger de la qualité du service, en prenant en compte les témoignages et les évaluations d’anciens clients pour mieux cerner la réputation de l’avocat.
Pourquoi choisir de consulter un avocat en droit pénal en ligne ?
Obtenir des conseils juridiques d’un avocat en droit pénal en ligne permet de le faire rapidement et sans se déplacer. C’est particulièrement avantageux pour ceux qui ont des horaires chargés ou qui vivent dans des zones isolées. Les consultations en ligne offrent également la possibilité de poser des questions précises et d’obtenir des réponses qui correspondent à votre situation.
A lire sur un propos identique:
Droit administratif. 2e édition,A voir et à lire. . Disponible sur internet.La Justice/Veille III,Ouvrage .Une justice toujours spécialisée pour les mineurs ?,Le livre . Ouvrage de référence.
Quelles sont les différences avantageuses entre une consultation en ligne et une consultation en personne ?
La consultation en ligne propose plusieurs bénéfices importants. Tout d’abord, elle permet une accessibilité accrue, car il n’est pas nécessaire de se déplacer, ce qui est très pratique pour les personnes ayant un emploi du temps chargé ou vivant loin des avocats. De plus, la flexibilité constitue un autre avantage significatif, vous offrant la possibilité de choisir des horaires qui s’adaptent mieux à votre emploi du temps, rendant ainsi le processus plus approprié à vos besoins. En somme, le confort est un aspect clé, car il vous permet de parler de vos questions juridiques dans un cadre familier, ce qui peut réduire le stress et encourager une communication fluide avec votre avocat.
Que faire si je ne saisis pas les conséquences juridiques de ma situation ?
Il est tout à fait normal de se sentir perdu face à des interrogations juridiques qui peuvent sembler compliquées. N’hésitez pas à faire part de vos interrogations durant votre rendez-vous. Un avocat de qualité s’assurera de vous expliquer les enjeux de votre situation de manière simple et compréhensible.
Quelles sont les alternatives pour une consultation gratuite ?
Plusieurs avocats offrent des consultations sans frais pour discuter de votre situation initiale. Cela vous permet de vérifier si l’avocat convient à votre situation sans frais. Consultez les sites en ligne qui facilitent ces consultations.
Quelles sont les étapes pour choisir un avocat en droit pénal ?
Il y a un service dédié à la recherche et à la localisation d’un avocat. L’objectif est de trouver un avocat dont le profil et l’expérience s’alignent parfaitement avec votre situation. Ce service de recherche d’avocat vous aide à découvrir l’avocat parfait pour votre situation, ayant une expérience significative dans des affaires analogues à la vôtre.
Pour choisir un avocat compétent en droit pénal, il est important de respecter plusieurs étapes clés. Pour commencer, assurez-vous des qualifications de l’avocat en vérifiant qu’il a une expérience substantielle en droit pénal et qu’il est membre d’un cabinet réputé, ce qui témoigne de sa crédibilité. Ensuite, renseignez-vous sur les avis en cherchant des témoignages de clients antérieurs pour juger de la qualité du service et du niveau de satisfaction. Il est judicieux de rencontrer plusieurs avocats en organisant des consultations pour parler de votre projet, ce qui vous permettra d’apprécier la compréhension et la méthode de chaque avocat. Pour conclure, n’oubliez pas de discuter des honoraires en vous renseignant sur les tarifs et les modalités de paiement, car certains avocats peuvent proposer des consultations gratuites pour évaluer votre situation, ce qui peut être une bonne première étape.
Comment se tient une consultation en ligne avec un avocat ?
En règle générale, une consultation en ligne se déroule selon un schéma organisé pour optimiser son efficacité. Dans un premier temps, vous débutez par la prise de rendez-vous, en sélectionnant un créneau horaire qui vous convient le mieux. Lors de la consultation, vous vous connectez à une plateforme de visioconférence ou par téléphone pour parler de votre situation avec l’avocat. Lors de la consultation, vous vous connectez à une plateforme de visioconférence ou par téléphone pour parler de votre situation avec l’avocat. En conclusion, un suivi est organisé, durant lequel l’avocat vous fournira des conseils et des recommandations sur les étapes suivantes à entreprendre, vous permettant de continuer votre démarche en toute tranquillité.
Étude des avocats en ligne :
| Titre du service | Mode d’opération | Montants | Bénéfices | Aspects négatifs |
|---|---|---|---|---|
| CASTJ | Service offert — collaboration humaine et IA pour une première direction juridique | 0 euros | Aide rapide, intégration IA et expert juridique | Service en forte montée qui propose un accompagnement élargi dans les procédures judiciaires |
| Juri-Legal | Rencontre avec avocat (téléphone, chat, visio) — tarif minuté | Tarif fluctuant selon l’avocat (coût à la minute) | Liberté : choix de l’avocat, paiement selon le temps réellement engagé | Site en déclin : nombre limité d’avocats en ligne, fonctionnalités principalement démonstratives |
| Juste un Renseignement | Juriste libre — consultation à distance rapide | Forfait initial à 30 € ; suivi de 20 € pour 15 minutes ou 120 € de l’heure selon le type de service | Idéal pour un conseil instantané et accessible | Orientation minimale pour les dossiers compliqués |
| VotreJuriste | Site de génération de leads — réservation de rendez-vous en ligne avec support administratif | 75 € toutes taxes comprises (consultation par téléphone annoncée) | Montant visible, réservation via le site | Structure difficile à cerner : back office unique, adresse et organisation peu explicites |
| Avocats-en-ligne | Planification d’un rendez-vous avec un avocat (réponse en ligne non instantanée) | Prix d’appel : 39 € toutes taxes comprises pour une consultation d’environ 20 minutes | Tarif d’entrée clair, large portée de domaines | Pas de réponse rapide sur internet — rendez-vous à établir |
| Juriclic.net | Réservation de consultations avec avocats/juristes, plusieurs choix offerts | Options tarifaires : 25 €, 30 € ou 45 € selon la prestation choisie | Coûts abordables et choix divers | Pas de réponse instantanée — service sur rendez-vous |
